{"id":7253,"date":"2023-09-08T13:04:16","date_gmt":"2023-09-08T12:04:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jwinfo.ch\/temoins-de-jehovah\/?p=7253"},"modified":"2024-04-19T08:23:09","modified_gmt":"2024-04-19T07:23:09","slug":"conseils-medicaux-dangereux-des-temoins-de-jehovah-et-changements","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.jwinfo.ch\/temoins-de-jehovah\/2023\/09\/conseils-medicaux-dangereux-des-temoins-de-jehovah-et-changements\/","title":{"rendered":"Conseils m\u00e9dicaux dangereux des T\u00e9moins de J\u00e9hovah et changements"},"content":{"rendered":"\n

Les conseils de la Watchtower sont entr\u00e9s dans tous les domaines de la vie. Cela inclut des domaines dans lesquels les auteurs n’avaient que peu de formation, comme la m\u00e9decine. Certains conseils ont \u00e9t\u00e9 amusants, comme celui de ne pas utiliser de po\u00eales \u00e0 frire en aluminium. D’autres ont conduit \u00e0 des morts inutiles, la Watchtower ayant invoqu\u00e9 la peur et le nom de Dieu pour convaincre les gens de suivre ses interpr\u00e9tations. Le fait que les d\u00e9crets suivants aient \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9s par la suite prouve qu’ils ne provenaient pas de Dieu.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, un certain nombre de conseils m\u00e9dicaux bizarres ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s \u00e0 l’\u00e9poque de \u00ab\u00a0L’\u00c2ge d’Or\u00a0\u00bb. Cette publication \u00e9tait dirig\u00e9e par Clayton J. Woodworth, qui a jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans l’introduction des lois contre le sang.<\/p>\n\n\n\n

Cet article traite des normes modifi\u00e9es de la Watchtower en ce qui concerne :<\/p>\n\n\n\n\n\n

Les transplantations d’organes<\/h2>\n\n\n\n

Les transplantations d’organes sont une proc\u00e9dure relativement nouvelle et leur popularit\u00e9 croissante au cours du 20\u1d49 si\u00e8cle a conduit la Soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 devoir se prononcer sur la question de savoir si cette proc\u00e9dure \u00e9tait en conflit avec les exigences sacr\u00e9es de Dieu. Lorsque le Coll\u00e8ge Central<\/a> a pri\u00e9 J\u00e9hovah de le guider sur sa norme, quelle a \u00e9t\u00e9 sa conclusion ?<\/p>\n\n\n\n

\n

Y a-t-il quelque chose dans la Bible qui s’oppose \u00e0 ce que l’on donne ses yeux (apr\u00e8s la mort) pour qu’ils soient transplant\u00e9s sur une personne vivante ? L. C., \u00c9tats-Unis. La question de mettre son corps ou des parties de son corps \u00e0 la disposition d’hommes de science ou de m\u00e9decins \u00e0 sa mort \u00e0 des fins d’exp\u00e9rimentation scientifique ou de remplacement sur d’autres personnes est d\u00e9sapprouv\u00e9e par certaines instances religieuses. Cependant, il ne semble pas qu’un principe ou une loi scripturaire soit en cause. C’est donc quelque chose que chaque individu doit d\u00e9cider pour lui-m\u00eame.<\/p>\nLa Tour de Garde du 1\u1d49\u02b3 ao\u00fbt 1961 (anglais). Questions des lecteurs – Page 480<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Il n’a pas fallu longtemps \u00e0 la Watchtower pour changer d’avis sur cette proc\u00e9dure qui sauve des vies.<\/p>\n\n\n\n

\n

Cela incluait-il le droit pour l’homme de manger de la chair humaine, d’entretenir sa vie au moyen du corps ou d’une partie du corps d’un de ses semblables, vivant ou mort\u202f? Non\u202f! Ce serait du cannibalisme, coutume r\u00e9pugnante pour tous les gens civilis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

… Il ne nous appartient pas de d\u00e9terminer si ces op\u00e9rations sont ou ne sont pas recommandables ou garanties du point de vue scientifique.<\/p>\n\n\n\n

… les chr\u00e9tiens qui sont \u00e9clair\u00e9s par la Parole de Dieu n’ont pas besoin de faire reposer leurs d\u00e9cisions relatives \u00e0 ces questions sur des caprices ou des sentiments personnels. Ils consid\u00e8rent les principes divins qui sont rapport\u00e9s dans les \u00c9critures et y conforment leurs d\u00e9cisions tout en se tournant vers Dieu pour recevoir sa direction, en se confiant en lui et en mettant leur espoir dans l’avenir qu’il tient en r\u00e9serve pour ceux qui l’aiment.<\/p>\nLa Tour de Garde du 15 ao\u00fbt 1968 – Pages 509<\/a>, 510<\/a>, 511<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Cet article a utilis\u00e9 toute la force du nom de Dieu avec une touche de culpabilit\u00e9 pour persuader les adeptes. Regardez Dieu, aimez-le, soyez \u00e9clair\u00e9s par la Parole de Dieu et ne vous faites pas greffer. Tout t\u00e9moin ayant subi une transplantation s’\u00e9tait livr\u00e9 au \u00ab\u00a0cannibalisme\u00a0\u00bb et \u00e9tait une personne sans \u00ab\u00a0confiance\u00a0\u00bb en J\u00e9hovah, quelqu’un que les congr\u00e9gations jugeaient n\u00e9cessaire d’exclure de leurs rangs.<\/p>\n\n\n\n

La Watchtower a eu recours \u00e0 sa m\u00e9thode habituelle qui consiste \u00e0 utiliser la peur pour convaincre les membres. On a dit que les transplantations impliquaient une influence d\u00e9moniaque, en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 des citations selon lesquelles un esprit aurait guid\u00e9 la premi\u00e8re transplantation cardiaque.<\/p>\n\n\n\n

\n

La revue Scope d\u00e9clare aussi que le Dr Barnard avait dit un jour \u00e0 un ami que lorsqu’il op\u00e9rait il sentait une force ext\u00e9rieure guider sa main. \u00ab\u00a0Il s’agit de quelque chose de plus fort que moi\u00a0\u00bb, aurait-il dit.<\/p>\n\n\n\n

La revue ajoute : \u00ab\u00a0Un esprit guida-t-il la main du Dr Chris Barnard pendant cette transplantation cardiaque historique d’il y a quelques semaines\u202f? (…) Un ancien membre de l’\u00e9quipe chirurgicale du Dr Barnard (…) avait souvent vu une forme immat\u00e9rielle qui se tenait derri\u00e8re le chirurgien pendant qu’il travaillait dans la salle d’op\u00e9ration de l’h\u00f4pital. Il ne connaissait pas cette personne, mais un jour il en parla \u00e0 un membre de la famille du Dr Barnard et d\u00e9crivit cette forme. ‘Mais c’est \u00ab\u00a0Kleine Oupatjkie\u00a0\u00bb, le p\u00e8re de Chris’, s’exclama-t-on aussit\u00f4t. <\/p>\nLe R\u00e9veillez-vous du 22 octobre 1968 – Page 27<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Une autre tactique de peur consistait \u00e0 avertir qu’une greffe pouvait changer la personnalit\u00e9 du receveur.<\/p>\n\n\n\n

\n

On remarque parfois ce qu’on appelle une \u00ab\u00a0transplantation de personnalit\u00e9\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire que le malade qui a re\u00e7u un organe semble adopter certains des traits de caract\u00e8re du donneur. Ainsi, une jeune femme de m\u0153urs plut\u00f4t l\u00e9g\u00e8res re\u00e7ut un rein de sa s\u0153ur ain\u00e9e, \u00e0 la conduite plus sage. …<\/p>\nLa Tour de Garde du 15 d\u00e9cembre 1975 – Page 763<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Ce m\u00eame concept de greffe de personnalit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour les transfusions sanguines.<\/p>\n\n\n\n

\n

Certains disent que les transfusions sanguines sont inoffensives. Le croyez-vous ? Pendant 40 ans, Robert Khoury avait la r\u00e9putation d’\u00eatre un honn\u00eate homme. C’est alors qu’il a re\u00e7u une transfusion sanguine \u00e0 la suite d’une chute. \u00ab\u00a0J’ai appris que le donneur \u00e9tait un voleur\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la police. \u00ab\u00a0Quand je me suis r\u00e9tabli, j’ai d\u00e9couvert que j’avais une terrible envie de voler\u00a0\u00bb. Et c’est ce qu’il a fait.<\/p>\nLe R\u00e9veillez-vous du 8 juillet 1969 (anglais) – Page 30<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9claration contre les greffes signifiait que les T\u00e9moins de J\u00e9hovah ne pouvaient pas accepter une greffe de rein, de corn\u00e9e, de moelle osseuse, de peau ou de quoi que ce soit d’autre pr\u00e9lev\u00e9 sur une autre personne. Cela a entra\u00een\u00e9 la perte de vies que de simples op\u00e9rations auraient pu sauver. Cette position a \u00e9t\u00e9 r\u00e9it\u00e9r\u00e9e dans le R\u00e9veillez-vous du 8 septembre 1968<\/a>, dans lequel la quasi-totalit\u00e9 du magazine \u00e9tait consacr\u00e9e au point de vue de la Watchtower sur les proc\u00e9dures m\u00e9dicales.<\/p>\n\n\n\n

Cet \u00e9dit sur les greffes, une directive d’exclusion \u00e9clair\u00e9e par la Parole de Dieu, n’a dur\u00e9 que treize ans.<\/p>\n\n\n\n

\n

Bien que la Bible interdise formellement la consommation du sang, elle ne renferme aucun commandement pr\u00e9cis condamnant la greffe d’autres tissus humains. Chaque chr\u00e9tien qui se trouve dans l’obligation de prendre une d\u00e9cision devrait donc peser avec soin et dans la pri\u00e8re les facteurs impliqu\u00e9s et d\u00e9cider, en accord avec sa conscience, de ce qu’il peut ou ne peut pas faire devant Dieu. Il s’agit l\u00e0 d’une affaire personnelle.<\/p>\nLa Tour de Garde du 15 juin 1980 – Page 31<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

La Watchtower est all\u00e9e encore plus loin en f\u00e9licitant les transplanteurs pour la fa\u00e7on dont ils ont \u00ab\u00a0am\u00e9lior\u00e9\u00a0\u00bb la vie des transplant\u00e9s. (R\u00e9veillez-vous du 22 ao\u00fbt 1989 – page 6<\/a>) Ce qui est honteux dans tout cela, c’est qu’il n’a jamais \u00e9t\u00e9 dit que le point de vue avait chang\u00e9. L’index de la Watchtower ne fait pas r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’article de 1968 concernant les greffes. Aucune excuse n’a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e pour le bien de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 exclus \u00e0 tort et de ceux qui ont perdu la vie inutilement. Comment doit se sentir un t\u00e9moin qui a perdu un \u00eatre cher \u00e0 cause de cette question dans les ann\u00e9es 1970 ?<\/p>\n\n\n\n

Pour une exp\u00e9rience de vie g\u00e2ch\u00e9e pendant l’interdiction des greffes, voir Coffee Black<\/a>. La triste r\u00e9alit\u00e9 est que les T\u00e9moins dans leur ensemble ne savent m\u00eame pas que leurs enseignements ont chang\u00e9. Nombre d’entre eux sont pr\u00eats \u00e0 risquer leur vie sans comprendre les probl\u00e8mes qui se posent et en quoi ils diff\u00e8rent d’un pass\u00e9 pas si lointain. La Soci\u00e9t\u00e9 a du sang sur les mains lorsque son utilisation incorrecte du nom de Dieu entra\u00eene la mort de membres tromp\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La vaccination<\/h2>\n\n\n\n

De 1921 \u00e0 1952, l’\u00c2ge d’Or (anc\u00eatre du R\u00e9veillez-vous) a pr\u00e9sent\u00e9 des informations contre la vaccination. Pour ancrer ce point de vue dans l’esprit des adeptes, la vaccination \u00e9tait d\u00e9crite comme \u00e9tant sans valeur, nuisible d’un point de vue m\u00e9dical et moralement mauvaise d’un point de vue biblique.<\/p>\n\n\n\n

\n

La vaccination n’a jamais rien emp\u00each\u00e9 et n’emp\u00eachera jamais rien, c’est la pratique la plus barbare\u2026 Nous sommes dans les derniers jours ; et le diable perd lentement son emprise, faisant un effort acharn\u00e9 entre-temps pour faire tout le mal qu’il peut, et c’est \u00e0 son cr\u00e9dit que de tels maux peuvent \u00eatre plac\u00e9s. \u2026 Utilisez vos droits de citoyens am\u00e9ricains pour abolir \u00e0 jamais la pratique diabolique de la vaccination.<\/p>\nL’\u00c2ge d’Or (anglais) – 12 octobre 1921 – page 17<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

En raison des cas toujours plus fr\u00e9quents de d\u00e9c\u00e8s, on ne peut pr\u00e9tendre que la vaccination obligatoire soit une institution heureuse.<\/p>\nL’\u00c2ge d’Or – 20 f\u00e9vrier 1924 – page 59<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Les personnes qui r\u00e9fl\u00e9chissent pr\u00e9f\u00e9reraient la variole \u00e0 la vaccination, car cette derni\u00e8re s\u00e8me les graines de la syphilis, des cancers, de l’ecz\u00e9ma, de l’\u00e9rysip\u00e8le, de la scrofule, de la consomption, voire de la l\u00e8pre et de bien d’autres affections r\u00e9pugnantes. La pratique de la vaccination est donc un crime, un outrage et un d\u00e9lire. <\/p>\nL’\u00c2ge d’or (anglais) – 1\u1d49\u02b3 mai 1929 – page 502<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

\u00c9vitez les inoculations de s\u00e9rum et les vaccinations, car elles polluent le flux sanguin avec leur pus immonde.<\/p>\nL’\u00c2ge d’or (anglais) – 13 novembre 1929 – page 107<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 partiellement soutenue par le fait que les sous-produits sanguins ne pouvaient pas \u00eatre utilis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\n

La vaccination est une violation directe de l’alliance \u00e9ternelle que Dieu a conclue avec No\u00e9 apr\u00e8s le d\u00e9luge.<\/p>\nL’\u00c2ge d’or (anglais) – 4 f\u00e9vrier 1931 – page 293<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

De toutes les inventions qui ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es \u00e0 l’humanit\u00e9 pour la souiller, la plus subtilement diabolique est celle de la vaccination.<\/p>\nL’\u00c2ge d’or (anglais) – 4 f\u00e9vrier 1931 – page 295<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Le num\u00e9ro du 4 f\u00e9vrier 1931 de l’\u00c2ge d’or a consacr\u00e9 10 pages<\/a> aux raisons pour lesquelles la vaccination n’est pas faite pour les chr\u00e9tiens. La page d’index de l’article de 1931 affirmait qu’il s’agissait du point de vue du Cr\u00e9ateur.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Une s\u00e9rie d’images vient encore renforcer ces propos.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"
L’\u00c2ge d’Or du 30 mars 1932 (anglais) page 409<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n
\n
\"\"
L’\u00c2ge d’Or du 31 mai 1939 (anglais) page 5<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n

La caricature ci-dessus montre des b\u00e9b\u00e9s morts et marqu\u00e9s de piq\u00fbres sous une repr\u00e9sentation cl\u00e9ricale. Alors qu’en r\u00e9alit\u00e9, la vaccination a pratiquement \u00e9limin\u00e9 la variole. Avec peu de connaissances m\u00e9dicales, la soci\u00e9t\u00e9 a utilis\u00e9 des tactiques de peur pour convaincre les gens que la vaccination \u00e9tait mauvaise. C’est ainsi que certains enfants t\u00e9moins ont \u00e9t\u00e9 exclus des \u00e9coles am\u00e9ricaines pour avoir refus\u00e9 une vaccination.<\/p>\n\n\n\n

Des pr\u00e9occupations d’ordre juridique semblent \u00eatre \u00e0 l’origine du revirement de la Soci\u00e9t\u00e9 Watchtower, qui a autoris\u00e9 la vaccination \u00e0 partir des ann\u00e9es 1950.<\/p>\n\n\n\n

\n

La vaccination est une chose que chacun doit envisager soi-m\u00eame, afin de r\u00e9soudre la question en ce qui le concerne.<\/p>\n\n\n\n

…<\/p>\n\n\n\n

Notre Soci\u00e9t\u00e9 ne peut ni se permettre d’\u00eatre entra\u00een\u00e9e l\u00e9galement dans cette affaire, ni endosser la responsabilit\u00e9 de l’issue d’un cas.<\/p>\nLa Tour de Garde du 15 juillet 1953 – page 223<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Le Saint-Esprit a-t-il ordonn\u00e9 \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 de d\u00e9cr\u00e9ter que la vaccination n’\u00e9tait pas chr\u00e9tienne pendant un certain temps, pour ensuite dire qu’elle \u00e9tait acceptable ? Pour les adeptes qui sont form\u00e9s \u00e0 accepter tout ce qui vient de l’Organisation comme de la nourriture de J\u00e9hovah, cela a potentiellement conduit \u00e0 la perte inutile de vies de T\u00e9moins.<\/p>\n\n\n\n

En 1993, le texte suivant a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit et, bien que strictement correct, on peut comprendre, \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, qu’il est tout \u00e0 fait trompeur de pr\u00e9tendre que la position de l’Organisation a \u00e9t\u00e9 coh\u00e9rente.<\/p>\n\n\n\n

\n

Des articles publi\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment dans R\u00e9veillez-vous! et La Tour de Garde ont invariablement donn\u00e9 cette r\u00e9ponse: il revient \u00e0 chaque chr\u00e9tien, dont la conscience est \u00e9duqu\u00e9e par la Bible, de d\u00e9cider s’il acceptera ou non ce traitement (la vaccination) pour lui et sa famille.<\/p>\nLe R\u00e9veillez-vous du 8 ao\u00fbt 1993 – Page 25<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

La vaccination est autoris\u00e9e par la Watchtower, \u00e0 condition que celle-ci soit conforme \u00e0 la politique sanguine de la Watchtower.<\/p>\n\n\n\n

\n

Pour les congr\u00e9gations.<\/p>\n\n\n\n

1. COVID-19 Information sur le vaccin : <\/strong>Plusieurs vaccins COVID-19 pourraient bient\u00f4t \u00eatre approuv\u00e9s et disponibles. Certains ont demand\u00e9 si ces vaccins contenaient du sang ou des fractions sanguines. Nous avons confirm\u00e9 que le vaccin COVID-19 fabriqu\u00e9 par Pfizer et BioNTech (COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2) ne contient pas de sang ou de fractions sanguines. Au fur et \u00e0 mesure que des informations seront disponibles concernant d’autres vaccins, des informations suppl\u00e9mentaires seront fournies. Les soins m\u00e9dicaux rel\u00e8vent d’une d\u00e9cision personnelle. Nous n’essayons pas de faire des choix pour les autres.<\/p>\nAnnonce de la Watchtower du 3 d\u00e9cembre 2020<\/a> (anglais)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Les transfusions sanguines<\/h2>\n\n\n\n

Les T\u00e9moins de J\u00e9hovah sont bien connus pour leur position contre le sang. Le sang est l’une des doctrines d’identification et, en tant que telle, elle aurait d\u00fb \u00eatre enseign\u00e9e de mani\u00e8re coh\u00e9rente par l’esclave fid\u00e8le et avis\u00e9. Peu de gens se rendent compte des changements importants qui ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9s \u00e0 cette doctrine.<\/p>\n\n\n\n

Il peut \u00eatre surprenant de constater que Russell ne pensait pas qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire de s’abstenir de manger du sang ou de recevoir des transfusions sanguines. Ce n’est que 50 ans apr\u00e8s la cr\u00e9ation de la Soci\u00e9t\u00e9 Watchtower que la question de la consommation de sang a \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e. Russell a interpr\u00e9t\u00e9 Actes 15 en accord avec la majorit\u00e9 des sp\u00e9cialistes de la Bible, c’est-\u00e0-dire que l’abstention de manger du sang n’\u00e9tait que \u00ab\u00a0n\u00e9cessaire \u00e0 la paix de l’\u00c9glise\u00a0\u00bb pour \u00e9viter les divisions entre Juifs et Gentils. Il ne s’agissait pas d’une loi \u00e9ternelle pour tous les chr\u00e9tiens.<\/p>\n\n\n\n

<\/th>Avant 1945<\/th>1945 \u00e0 1982<\/th>1982 \u00e0 2000<\/th>Apr\u00e8s 2000<\/th><\/tr><\/thead>
Tranfusions de sang total<\/strong><\/td>Autoris\u00e9<\/strong><\/mark><\/td>Interdit<\/strong><\/mark><\/td>Interdit<\/strong><\/mark><\/td>Interdit<\/strong><\/mark><\/td><\/tr>
Fractions sanguines majeures<\/strong><\/td>Autoris\u00e9<\/strong><\/mark><\/td>Interdit<\/strong><\/mark><\/td>Interdit<\/strong><\/mark><\/td>Interdit<\/strong><\/mark><\/td><\/tr>
Fractions sanguines mineures<\/strong><\/td>Autoris\u00e9<\/strong><\/mark><\/td>Interdit<\/strong><\/mark><\/td>Certaines fractions autoris\u00e9es<\/strong><\/mark><\/td>Autoris\u00e9<\/strong><\/mark><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

En 1909 (1910 en fran\u00e7ais), Russell expliqua que les quatre interdictions du livre biblique des Actes faisaient partie du pacte de la loi mosa\u00efque et ne s’appliquaient pas aux pa\u00efens. Russell et les \u00e9tudiants de la Bible autorisaient la consommation de sang. Il \u00e9crivit :<\/p>\n\n\n\n

\n

Ces interdictions n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es aux pa\u00efens, parce qu’ils n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l’alliance de la loi ; mais les id\u00e9es juives sur ce sujet \u00e9taient si profond\u00e9ment enracin\u00e9es qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire, pour la paix de l’\u00c9glise, que les pa\u00efens observent \u00e9galement cette r\u00e8gle.<\/p>\n\n\n\n

(1) S’abstenir de sacrifices aux idoles ;
(2) et de sang ;
(3) et des choses \u00e9trangl\u00e9es ;
(4) et de se prostituer.
\u2026 Ces interdictions n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es aux pa\u00efens, parce qu’ils n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l’alliance de la Loi ; mais les id\u00e9es juives sur ce sujet \u00e9taient si profond\u00e9ment enracin\u00e9es qu’il \u00e9tait n\u00e9cessaire pour la paix de l’\u00c9glise que les pa\u00efens observent aussi cette r\u00e8gle.
\u2026 S’ils ne voulaient pas semer la discorde et provoquer la division dans l’\u00c9glise, les fr\u00e8res pa\u00efens seraient certainement dispos\u00e9s \u00e0 restreindre ou \u00e0 sacrifier leur libert\u00e9 dans ce domaine.<\/p>\nLa Tour de garde du 15 avril 1909 (anglais) – Pages 116-117<\/a> <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

La loi juive et la chr\u00e9tient\u00e9 primitive<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les Juifs convertis [qui composaient la majeure partie de l\u2019\u00e9glise primitive] comprenaient difficilement la grandeur du changement de l\u2019alliance de la loi avec le nouvel arrangement en Christ, et ils \u00e9taient toujours pr\u00eats \u00e0 ajouter les enseigne\u00adments de Christ et sa loi d\u2019amour \u00e0 leur loi mosa\u00efque alour\u00addissant ainsi leur fardeau<\/strong> au lieu de l\u2019all\u00e9ger en acceptant la mort de Christ comme sacrifice propitiatoire des p\u00e9ch\u00e9s com\u00admis sous la loi et comme la fin de la condamnation de la loi.<\/p>\n\n\n\n

…<\/p>\n\n\n\n

Les ap\u00f4tres eux-m\u00eames furent lents \u00e0 apprendre et nous voyons que Dieu dut faire comprendre \u00e0 Pierre par une vision sp\u00e9ciale qu\u2019il n\u2019\u00e9tait plus n\u00e9cessaire que les gen\u00adtils devinssent juifs et se conformassent \u00e0 la loi de Mo\u00efse pour participer \u00e0 la faveur divine, mais qu\u2019ils avaient acc\u00e8s \u00e0 Dieu par Christ sans la loi.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pourquoi tentez-vous Dieu en mettant sur le cou des disciples un joug (la loi de Mo\u00efse) que ni nos p\u00e8res ni nous n\u2019avons pu por\u00adter?\u00bb<\/p>\n\n\n\n

… St. Jacques dit \u00e0 son tour: \u00abJe suis d\u2019avis de ne pas inqui\u00e9ter ceux d\u2019entre les nations qui se tournent vers Dieu.<\/p>\n\n\n\n

… Il a sembl\u00e9 bon au St. Esprit et \u00e0 nous de ne mettre sur vous aucun autre fardeau que ces choses-ci qui sont n\u00e9cessaires : qu\u2019on s\u2019abstienne des choses sacrifi\u00e9es aux idoles, du sang, de ce qui est \u00e9touff\u00e9 et de la fornication <\/strong>(Act. 15 : 9\u201429). Ces suggestions m\u00eame n\u2019\u00e9taient donn\u00e9es que comme avis et non comme faisant partie de la loi mosa\u00efque avec les ch\u00e2timents qui y \u00e9taient attach\u00e9s.<\/p>\nLa Tour de Garde de juin 1910 – page 94<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Ce point de vue s’est maintenu apr\u00e8s la d\u00e9couverte des groupes sanguins ABO et l’administration de transfusions sanguines au cours de la premi\u00e8re guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Le concept de ne pas manger de sang n’a \u00e9t\u00e9 introduit qu’en 1927 sous la direction de Rutherford.<\/p>\n\n\n\n

\n

Dieu dit \u00e0 No\u00e9 qu’il pouvait se nourrir de toute cr\u00e9a\u00adture vivante, \u00e0 l’exception du sang, parce que la vie r\u00e9\u00adside dans le sang.<\/p>\nLa Tour de Garde de Mars 1928 (en fran\u00e7ais) – Page 35<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

II est permis de tuer les animaux dont on a besoin pour se nourrir; pourtant, on ne doit pas en absorber le sang, car la vie est dans le sang et elle appartient \u00e0 J\u00e9hovah<\/strong>. \u00ab\u00a0Tout ce qui se meut et qui a vie vous servira de nourriture: je
vous donne tout cela, comme l\u2019herbe verte. Seule\u00adment, vous ne mangerez point d.e chair avec son \u00e2me, avec son sang \u00bb (Gen\u00e8se 9: 3, 4). La vie de toute cr\u00e9ature terrestre est dans son sang ; et cette vie appartenant \u00e0 J\u00e9hovah,<\/strong> la loi divine veut que le sang de l\u2019animal abattu pour servir d\u2019aliment doit \u00eatre vers\u00e9, r\u00e9pandu pour J\u00e9hovah. Tuer des b\u00eates par simple sport et non par n\u00e9cessit\u00e9 consti\u00adtue certainement une violation de la loi divine et naturellement aussi de l\u2019alliance perp\u00e9tuelle. <\/p>\n\n\n\n

… Ainsi donc, il \u00e9tait permis de tuer pour le manger tout animal pur, mais on devait r\u00e9pandre son sang, ne pas le consommer, parce que le sang repr\u00e9sente la vie.<\/strong><\/p>\nLa Tour de Garde du 1\u1d49\u02b3 f\u00e9vrier 1939 – Pages 36<\/a> et 37<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

En 1940 encore, les transfusions sanguines \u00e9taient consid\u00e9r\u00e9es comme une pratique acceptable.<\/p>\n\n\n\n

\n

A New York, une femme de m\u00e9nage qui d\u00e9m\u00e9nageait les affaires d’un pensionnaire s’est accidentellement tir\u00e9 une balle dans le c\u0153ur avec son revolver. Elle a \u00e9t\u00e9 transport\u00e9e d’urgence \u00e0 l’h\u00f4pital, son sein gauche a \u00e9t\u00e9 d\u00e9coup\u00e9, quatre c\u00f4tes ont \u00e9t\u00e9 enlev\u00e9es, le c\u0153ur a \u00e9t\u00e9 sorti, trois points de suture ont \u00e9t\u00e9 faits, l’un des m\u00e9decins traitants a donn\u00e9 un quart de son sang pour la transfusion, et aujourd’hui la femme vit et sourit gaiement \u00e0 propos de ce qui lui est arriv\u00e9 au cours des 23 minutes les plus occup\u00e9es de sa vie\u00a0\u00bb. <\/p>\nConsolation – 25 d\u00e9cembre 1940 – page 19<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Ce n’est qu’en 1945 que la doctrine sanguine de la Watchtower a \u00e9t\u00e9 \u00e9tendue aux transfusions sanguines.<\/p>\n\n\n\n

\n

Voyez donc que le Dieu tr\u00e8s haut et tr\u00e8s saint a donn\u00e9 des instructions claires quant \u00e0 la disposition du sang, en harmonie avec son alliance \u00e9ternelle conclue avec No\u00e9 et tous ses descendants ; et voyez que le seul usage du sang qu’il a autoris\u00e9 afin de fournir la vie \u00e0 l’humanit\u00e9 \u00e9tait l’usage du sang comme propitiation ou expiation pour le p\u00e9ch\u00e9 ; et voyant que cela devait se faire sur son saint autel ou \u00e0 son propitiatoire, et non en prenant ce sang directement dans le corps humain ; il incombe donc \u00e0 tous les adorateurs de J\u00e9hovah qui recherchent la vie \u00e9ternelle dans son nouveau monde de justice de respecter le caract\u00e8re sacr\u00e9 du sang et de se confirmer \u00e0 la juste d\u00e9cision de Dieu concernant cette question vitale.<\/p>\nLa Tour de garde du 1\u1d49\u02b3 juillet 1945 – Page 201<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n


En 1950, des discussions r\u00e9guli\u00e8res sur les transfusions sanguines ont commenc\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

Les d\u00e9clarations que nous publions \u00e0 ce sujet sont dues \u00e0 ceux qui se tournent vers nous pour \u00eatre guid\u00e9s spirituellement, et ne sont pas publi\u00e9es dans le but de semer la division au sein du peuple de J\u00e9hovah. Nous sommes r\u00e9guli\u00e8rement confront\u00e9s \u00e0 des demandes d’information concernant la transfusion sanguine, en particulier pour que nous nous prononcions sur cette pratique m\u00e9dicale.<\/p>\nLa Tour de Garde du 1\u1d49\u02b3 mai 1950 (anglais) – Page 143<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

En 1951, des articles commencent \u00e0 appara\u00eetre concernant l’interdiction de la transfusion de sang.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

Pourquoi dut-il consentir \u00e0 une op\u00e9ration et peut-\u00eatre violer la loi de Dieu en recevant une transfusion de sang ou une injection de plasma sanguin ?<\/p>\nLa Tour de garde du 15 septembre 1951 – Page 277<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Dans la Tour de garde du 1\u1d49\u02b3 avril 1952 page 111, rubrique Questions de lecteurs, la premi\u00e8re discussion d\u00e9taill\u00e9e sur la doctrine du sang de la Watchtower a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e apr\u00e8s une affaire judiciaire impliquant les T\u00e9moins de J\u00e9hovah.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\n

M\u00eame au prix de leur popularit\u00e9, ils refuseront de saluer des hommes, de se prosterner devant des images ou repr\u00e9sentations quelconques, d’ac\u00adcepter des transfusions sanguines, etc.<\/p>\nLa Tour de garde du 1er mars 1953 – Page 78<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\u00c0 l’origine, l’interdiction du sang comprenait le sang total, toutes les fractions sanguines et les transfusions autologues.<\/p>\n\n\n\n

\n

Nous savons \u00e9galement qu’il faut 75 centilitres de sang pour obtenir la quantit\u00e9 suffisante d’une injection de prot\u00e9ine, ou partie du s\u00e9rum connu sous le nom de globuline gamma. Devant les t\u00e9moignages pr\u00e9cit\u00e9s, montrant combien sont douteux les r\u00e9sultats de ces injections de sang humain, on se demande si leur emploi est justifiable. En outre, ceux qui s’int\u00e9ressent \u00e0 l’aspect biblique de la question se rendront bien compte que, puisqu’il s’agit d’un produit extrait du sang entier, l’injection de la globuline gamma tombe dans la m\u00eame cat\u00e9gorie que la transfusion sanguine. Or, J\u00e9hovah interdit l’absorption du sang<\/strong>. Voir L\u00e9vitique 17:10-14; Actes 15:20, 28, 29<\/p>\nLe R\u00e9veillez-vous du 22 avril 1954 – Page 4<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

En 1955, les premiers martyrs enfants de cette doctrine commencent \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s par l’organisation. Ainsi, la petite Renate Grosse, atteinte d’une leuc\u00e9mie, est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e \u00e0 cause du refus d’une transfusion de sang.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n

Renate mourut. La lettre qu’elle avait \u00e9crite la nuit o\u00f9 le m\u00e9decin de garde avait essay\u00e9 de la contraindre, fut lue \u00e0 haute voix lors de son enterrement : \u00ab A tous mes amis et connaissances. Mes chers, Je vous prie instamment de ne pas cr\u00e9er le moindre ennui \u00e0 maman pour avoir refus\u00e9 la transfusion sanguine que le m\u00e9decin devait me faire. Je d\u00e9sire ardemment \u00eatre fid\u00e8le et ob\u00e9issante \u00e0 la Parole de Dieu plut\u00f4t que de transgresser sa loi et de vivre artificiellement en subissant une transfusion sanguine tous les six mois. Les paroles suivantes sont vraies : Quiconque aime sa vie la perdra, mais quiconque perd sa vie \u00e0 cause de sa fid\u00e9lit\u00e9 envers moi la recevra de nouveau.<\/p>\nLa Tour de Garde du 15 f\u00e9vrier 1955 – pages 60 et 61<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Par cons\u00e9quent, le fait de pr\u00e9lever le sang d’une personne, de le conserver et de le r\u00e9injecter plus tard dans la m\u00eame personne constituerait une violation des principes scripturaires qui r\u00e9gissent la manipulation du sang.<\/p>\nLa Tour de Garde du 15 octobre 1959 (anglais) – Page 640<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

\u00c0 l’heure actuelle, on a perfectionn\u00e9 le proc\u00e9d\u00e9 au point que la m\u00e9decine emploie non seulement le sang total et le plasma, liquide presque incolore qui v\u00e9hicule les globules, mais \u00e9galement les globules rouges s\u00e9par\u00e9s du plasma et, selon les cas, les diverses prot\u00e9ines plasmatiques.<\/p>\n\n\n\n

La loi divine est-elle enfreinte par cet usage m\u00e9dical du sang\u202f? Est-il mal de conserver la vie par des injections de sang, de plasma, de cellules rouges ou des diverses fractions sanguines\u202f? Oui, c’est mal\u202f! La loi que Dieu a donn\u00e9 \u00e0 No\u00e9 et qui s’applique \u00e0 tous ses descendants interdit de manger du sang, c’est-\u00e0-dire d’employer du sang d’une autre cr\u00e9ature pour se nourrir ou soutenir la vie.<\/p>\n\n\n\n

… Mais qu’il s’a\u00adgisse de sang total ou d’une fraction sanguine, que ce soit du sang pr\u00e9lev\u00e9 de son propre corps ou pr\u00e9lev\u00e9 d’un autre sujet, que le sang soit administr\u00e9 sous forme de trans\u00adfusion ou de piq\u00fbre, la loi divine garde toute sa valeur. Dieu ne permet pas \u00e0 l\u2019homme d’utiliser le sang comme les autres mati\u00e8res. Dieu lui demande de respecter le caract\u00e8re sacr\u00e9 du sang.
La tour de garde du 15 janvier 1962 –<\/p>\nLa tour de garde du 15 janvier 1962 – pages 22<\/a> et 23<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Le Nouveau Testament ne pr\u00e9cise pas que l’utilisation du sang est un motif d’exclusion et cela n’\u00e9tait donc pas \u00e0 l’origine un motif d’exclusion.<\/p>\n\n\n\n

\n

Nous regrettons naturellement avec vous que cette s\u0153ur qui se r\u00e9clame du reste oint ait accept\u00e9 une transfusion durant son s\u00e9jour dans un h\u00f4pital. Nous croyons qu\u2019elle a mal agi, con\u00adtrairement \u00e0 la volont\u00e9 de Dieu. Cependant, les groupes n’ont jamais re\u00e7u aucune Instruction relative \u00e0 l’exclusion de celui qui accepterait une transfusion ou l’approuverait. Nous laissons \u00e0 J\u00e9hovah, le Juge supr\u00eame, le jugement de tels violateurs de la loi de Dieu \u00e0 propos de la saintet\u00e9 du sang. La seule chose qui puisse \u00eatre faite, dans ces cas, est de consid\u00e9rer ces Individus comme
n\u2019ayant pas de maturit\u00e9. Par suite, ils se montrent incapables d’assumer certaines responsabilit\u00e9s. Il ne faut donc leur confier aucune charge de service.<\/p>\nLa Tour de Garde du 1\u1d49\u02b3 f\u00e9vrier 1959 – Page 48<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

En 1961, les transfusions sanguines sont devenues un d\u00e9lit d’exclusion.<\/p>\n\n\n\n

\n

En accord avec cette compr\u00e9hension, \u00e0 partir de 1961 ceux qui ne respectaient pas cette exigence divine, qui acceptaient une transfusion de sang et ne manifestaient aucun repentir, ont \u00e9t\u00e9 exclus des congr\u00e9gations des T\u00e9moins de J\u00e9hovah.<\/p>\n Les T\u00e9moins de J\u00e9hovah Pr\u00e9dicateurs du Royaume de Dieu – 1993 – Page 183<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

La Tour de Garde du 1\u1d49\u02b3 avril 1962 (en 1961 en anglais) d\u00e9taillait la mesure d’exclusion \u00e0 l’encontre des membres acceptant une transfusion sanguine, dans la rubrique \u00ab\u00a0Questions de lecteurs\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Tour de garde du 1\u1d49\u02b3 avril 1962 – Pages 111 et 112<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Peu de T\u00e9moins savent que Russell et les premiers \u00e9tudiants de la Bible avaient compris qu’il n’y avait rien de mal \u00e0 manger du sang. Notez comment la Soci\u00e9t\u00e9 Watchtower pr\u00e9sente son histoire sur le sang.<\/p>\n\n\n\n

\n

Certains \u00c9tudiants de la Bible pensaient que l’interdiction de manger le sang en Actes 15:28, 29 ne concernait que les chr\u00e9tiens issus des Juifs. Toutefois, Actes 21:25 montre qu’aux temps apostoliques ce commandement s’appliquait aussi aux gens des nations qui devenaient croyants. Le caract\u00e8re sacr\u00e9 du sang vaut donc pour tous les chr\u00e9tiens, et c’est ce qu’a expliqu\u00e9 La Tour de Garde du le, juillet 1945 (angl.). Cela n’impose pas seulement le refus de manger le sang animal, entrant par exemple dans la composition du boudin noir, mais aussi de s’abstenir du sang humain, comme dans le cas des transfusions sanguines.<\/p>\nLa Tour de Garde du 15 mai 1995 – Page 23<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

L’article ci-dessus donne l’impression que \u00ab\u00a0certains \u00e9tudiants de la Bible\u00a0\u00bb ont mal compris les directives bibliques sur le sang. Ce qu’il ne mentionne pas, c’est que la raison de leur compr\u00e9hension est qu’ils ont suivi ce que l’Esclave Fid\u00e8le et Avis\u00e9 avait expliqu\u00e9 sur le sang dans la Tour de Garde.<\/p>\n\n\n\n

L’une des raisons de la r\u00e8gle sur le sang et les greffes \u00e9tait bas\u00e9e sur le concept des T\u00e9moins selon lequel l’homme est entier, enti\u00e8rement physique. On craignait que le sang et les organes ne contiennent une partie de l’\u00e2me. Les d\u00e9clarations suivantes y font allusion ;<\/p>\n\n\n\n

\n

Le sang d’une personne est en fait la personne elle-m\u00eame. Il renferme tous les traits distinctifs de l’individu qui en est le donneur. Cela comprend les tares h\u00e9r\u00e9ditaires, les pr\u00e9dispositions aux maladies, les poisons imputables \u00e0 ses habitudes particuli\u00e8res de manger, de boire et de vivre. Le danger sera d’autant plus grand que le sang proviendra – comme cela peut arriver – de criminels ou d’autres tr\u00e8s d\u00e9linquants de la soci\u00e9t\u00e9 humaine\u202f! Le Cr\u00e9ateur de l’homme a donc fait preuve de sagesse et de fid\u00e9lit\u00e9 en nous prot\u00e9geant contre de tels dangers par sa loi interdisant l’absorption du sang. – L\u00e9v. 17:11-14<\/p>\nLa Tour de Garde du 1\u1d49\u02b3 septembre 1962 – Page 351<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\n

Le coeur est un muscle merveilleusement con\u00e7u, faisant fonction de pompe; mais, ce qui est plus important, c’est l\u00e0 que naissent nos sentiments et nos mobiles. L’amour, la haine, le d\u00e9sir (bon ou mauvais), la pr\u00e9f\u00e9rence pour une chose plut\u00f4t que pour une autre, l’ambition, la crainte, en fait tous nos mobiles li\u00e9s \u00e0 nos affections et \u00e0 nos d\u00e9sirs, viennent du coeur.<\/p>\n\n\n\n

… Fait significatif, les malades \u00e0 qui l’on a fait une transplantation cardiaque, pour laquelle il a fallu s\u00e9lectionner les nerfs reliant le coeur au cerveau, ont eu de graves troubles \u00e9motifs postop\u00e9ratoires. <\/p>\n\n\n\n

… Une chose est certaine: en leur enlevant leur c\u0153ur, on les a priv\u00e9s des qualit\u00e9s de \u00ab\u00a0c\u0153ur\u00a0\u00bb qu’ils y avaient d\u00e9velopp\u00e9es au cours des ann\u00e9es et qui avaient contribu\u00e9 \u00e0 leur donner une personnalit\u00e9.<\/p>\nLa Tour de Garde du 1\u1d49\u02b3 juillet 1971 – Page 391<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

Ce concept n’est plus mis en avant.<\/p>\n\n\n\n

Non seulement l’enseignement sur les transfusions sanguines a \u00e9t\u00e9 introduit tardivement dans l’histoire de la Watchtower, mais il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rablement r\u00e9vis\u00e9 au fil des ans. Dans les ann\u00e9es 1960, les r\u00e8gles \u00e9taient tr\u00e8s strictes : le sang ne devait pas \u00eatre utilis\u00e9 sous quelque forme que ce soit. La Tour de Garde du 1\u1d49\u02b3 septembre 1963, pages 535<\/a> et 536<\/a>, a clairement indiqu\u00e9 que l’utilisation du sang total ou de l’un de ses composants \u00e9tait r\u00e9pr\u00e9hensible. \u00c0 l’\u00e9poque de la Tour de Garde du 15 juin 2000, l’utilisation de la plupart des composants sanguins n’\u00e9tait plus consid\u00e9r\u00e9e comme une faute, mais plut\u00f4t comme une question de conscience individuelle. En 2004, la Watchtower a montr\u00e9 que 100 % du sang pouvait \u00eatre transfus\u00e9, \u00e0 condition qu’il soit d\u00e9compos\u00e9 en fractions. Cette question est abord\u00e9e plus en d\u00e9tail dans la page consacr\u00e9e \u00e0 la doctrine du sang (en anglais<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

L’ann\u00e9e 1962 a vu la publication d’un certain nombre d’articles sur le sang qui clarifiaient le raisonnement selon lequel il devenait une cause d’exclusion. On y trouve notamment des commentaires sur la pr\u00e9sence de sang dans les produits alimentaires.<\/p>\n\n\n\n

\n

Dans beaucoup de pays on tue les poulets par \u00e9touffement, en leur brisant le cou mais sans leur couper la t\u00eate. Cette viande-l\u00e0 est \u00e9galement interdite aux chr\u00e9tiens… Le m\u00e9pris de la loi divine est si g\u00e9n\u00e9ral qu\u2019on emploie du sang total, du plasma et des d\u00e9riv\u00e9s du sang pour la fabrication de produits vendus comme denr\u00e9es alimentaires. Par exemple, on rapporte que certains fabricants de con\u00adserves de viandes font entrer du sang dans leur recette pour les saucisses de Francfort, la mortadelle, les p\u00e2t\u00e9s, etc. On ne dira pas que c\u2019est du sang, mais quelle que soit l’appellation de ces produits, si c\u2019est du sang ou un d\u00e9riv\u00e9 du sang, c\u2019est mal. Tous les fabricants de conserves de viandes ne font pas ainsi, tant s\u2019en faut. En certains en\u00ad droits, personne n\u2019ignore que le \u00ab hamburger \u00bb (sorte de viande hach\u00e9e) se compose surtout de graisse m\u00e9lang\u00e9e de sang… Il faut savoir ce qui se fait dans sa r\u00e9gion, poser des questions raisonnables aux d\u00e9bitants de viande et comprendre les \u00e9tiquettes des produits en boites ou en paquets.<\/p>\nLa Tour de Garde du 15 janvier 1962 – Page 22<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pour ceux qui pensent qu’il s’agit l\u00e0 d’un exemple de la lumi\u00e8re qui s’\u00e9claire, il faut savoir que ce n’\u00e9tait pas la fin. Dans les ann\u00e9es 1970, la Watchtower a commenc\u00e9 \u00e0 assouplir certaines de ses restrictions sur le sang, autorisant \u00e0 nouveau certains produits sanguins et certaines proc\u00e9dures.<\/p>\n\n\n\n